從阿富汗撤軍分析美國的錯誤
一、前言 美軍去年從阿富汗倉皇撤退，阿富汗便開始發生一連串可怕的事件，例如：阿富汗人搶上飛機摔死、塔利班拾獲美軍遺留大量的武器、塔利班回歸後對婦女的迫害、分裂的阿富汗又陷入ISIS恐攻陰霾等等事件，種種狼狽不堪的新聞畫面，讓美國政府被全世界當成笑柄，於是大家都質疑拜登的能力，這種屈辱不亞於韓戰與越戰的失敗，理當記取教訓的美軍，今日何以如此？且看以下的分析，將分為美軍的戰略錯誤，與中俄背地裡的策略，共兩個層面進行探討。 二、美軍的戰略錯誤 1. 深陷「死地」 在孫子兵法當中，孫子提出九地的概念，這是足以影響戰役勝敗的概念，而與阿富汗戰爭有關的部分，應該是「死地」，孫子說：「疾戰則存，不疾戰則亡者，為死地。」、「死地則戰。」又說「死地，吾將示之以不活。」、「投之亡地然後存，陷之死地然後生。」立即作戰可以生存，不立即作戰則會滅亡，便稱為死地。在死地中，應該要作戰。在死地中，應該告訴士兵，敵人所帶來的死亡威脅，在面臨生死關頭的處境中，讓士兵相信只有打勝仗才能生存。 美國與阿富汗距離遙遠，彼此之間亦不毗連，以阿富汗戰爭初期而言，原本就屬於補給不易的「重地」，更不用說，美國竟在敵人尚未殲滅的時候，幫敵人治理國家，20年來深入死地，竟然沒有把重心放在打仗，而是如何治理阿富汗，而塔利班卻在美國治理的阿富汗之下，堂而皇之的種植罌粟花，並販售高純度的海洛因，美國竟然也束手無策，當美軍撤退的時候，這個宛如溫室花朵的國家，又立即受到塔利班的蹂躪，多年來的苦心治理，也付諸東流，可見美軍在「死地」上糾纏太久，白白消耗物資跟軍事費用，一切治理阿富汗所投入的援助，也都是無端的浪費，就戰略角度而言，既然敵人還沒消滅，美國便不該將阿富汗視為己方勢力的領土，並開始治理國家的行為。 美軍撤退後，阿富汗政府軍的迅速潰敗，與當年的國民黨如出一轍，阿富汗官員私吞美援的行為，也跟當年的國民黨一模一樣，不難發現，如果美國政府將對方當成溫室花朵呵護，讓對方在經濟及軍事上，皆無法獨立自主，一旦失去美援跟美軍的保護，就會兵敗如山倒，產生可怕的骨牌效應。 2.誤用「奇兵」 阿富汗政府軍全面潰敗後，塔利班短短幾天便進入首都喀布爾，除了軍餉不足導致缺乏士氣以外，另一個重要因素，便是阿富汗政府軍的訓練不足，嚴重缺乏作戰能力，但明明接受美國20年來的訓練，怎麼還會如此不堪一擊？原來這20年來，負責訓練阿富汗政府軍的美軍，並非美國正...